mjesto za top banner

MESIćEV PRIMJER

17. RUJNA 2009. 01:32h

Križeve maknuti iz državnih institucija

Foto

Hrvatska
0

Tekst

Puhovski: Pod križem je ubijeno mnogo nevinih ljudi, Pupovac: Ustavom smo sekularna država, Antičević Marinović: U ime križa svašta se radi.

Nije trebalo dugo da se čuju reakcije na izjavu predsjedničkog kandidata Nadana Vidoševića, koju nam je izrekao u nedavnom intervjuu, ali je trebalo pronaći one koji su voljni komentirati nešto vezano uz Crkvu. Naime, predsjednik Hrvatske gospodarske komore izjavio je kako križ nije sveprisutan u hrvatskom društvu, ali je ''najsnažniji izraz kršćanskog identiteta ove nacije''.

Trebamo otkriti jedno veliko licemjerstvo! Neki vješaju vjerske simbole kako bi ispod njih mogli provoditi sumnjive i prljave političke interese i težnje da se dokopaju novca poreznih obveznika

Ingrid Antičević-Marinović

Tako?er, napomenuo je i kako u slučaju da se izvjesi križ u nekoj državnoj insituciji, trebalo bi se omogućiti i drugima da postave, primjerice, polumjesec ili Davidovu zvjezdu. Obrazlaganje isticanja vjerskih simbola u državnim i javnim institucijama, završio je zaključkom kako on sam nije ni za kakve zabrane. No, ovako delikatna tema, u Hrvata ne može stati na tome.

Intervju s Nadanom Vidoševićem u cijelosti pročitajte u tekstu:

  Ako u školu može križ, može i Davidova zvijezda.

- Potpuno se slažem s Vidoševićem. Vjerska sloboda i jednakost za sve – spremno je potvrdio Ivo Josipović kratkim, no jasnim komentarom.

Još neke Vidoševićeve političke kolege su ovakvu izjavu prokomentirale vrlo kratko. Primjerice, ?ur?a Adlešić je samo natuknula kako je to jedna zanimljiva metafora, a Vesna Škare-Ožbolt kako ''Nadana Vidoševića i njegove izjave nema potrebu komentirati''. No, neki su ipak bili prilično rječitiji.

''Pod križem se kuhalo djecu u križarskim ratovima''

Bivši predjednik Hrvatskog helsinškog odbora, Žarko Puhovski, nije za isicanje vjerskih simbola u državnim i javnim institucijama. Smatra kako bi javnim očitovanjem gra?ana, moglo doći do problema i neugodnosti te raspodjele stanovništva.

Milorad Pupovac, član Vijeća srpske nacionalne manjine Grada Zagreba, smatra kako je hrvatski Ustav zapravo Ustav laičke države, a u takvoj državi vjerski simboli ne bi trebali biti istaknuti u službenim prostorijama.
- Najbolje bi bilo primijeniti francuski model, a to je zabrana isticanja svih vjerskih simbola u državnim i javnim institucijama. Naravno, osim u crkvama i drugim objektima predvi?enim za vjerske obrede i svetkovine – predložio je Puhovski te naglasio kako smatra da je Vidošević bio ironičan dok je iznosio ovaj prijedlog jer je svjestan neizvedivosti istog.

Puhovski se deklarira kao ateist te se tako prisjetio primjera kad su iz udruge ateista htjeli zakupiti tramvaj na kojem bi pisalo ''Nema Boga''. To je, naime, u prvi mah odobreno i ZET je uzeo novac za to, kako pretpostavlja Puhovski, ni ne gledajući što su odobrili. Kad su shvatili što se dogodilo i kakve bi to posljedice moglo imati, smjesta su razvrgnuli dogovor te se i danas vodi spor oko novca uplaćenog za takav tramvaj. Puhovski se pita kako to da ateisti nisu imali pravo na javno očitovanje. No, iznio je i još jedan zanimljiv argument.

- Mene križ, kao ateista, ne asocira na Boga već na činjenicu kako je pod tim znakom ubijeno najviše ljudi u povijesti čovječanstva. U ime križa je istrijebljeno pola naroda u Latinskoj Americi, pola Afrike te se kuhalo i peklo djecu u vrijeme križarskih ratova – pojasnio je, na poprilično slikovit način, Puhovski.

Ipak, ne slažu se svi sa zabranom isticanja vjerskih simbola.

Dušebrižništvo s jedne, licemjerstvo s druge strane

SDP-ova saborska zastupnica i bivša ministrica pravosu?a Ingrid Antičević-Marinović se itekako slaže sa zamišlju Nadana Vidoševića. Ona sama je dovoljno sklonosti vjerskim slobodama i jednakostima pokazala u vrijeme svog mandata kao ministrica pravosu?a.

-.-Ivica Lovrić-.-Kapelica u šibenskom zatvoru
Kapelica u šibenskom zatvoru
Photo Ivica Lovrić  
- Naravno da se slažem. Pa, ja sam uvela dušebrižništvo u zatvore i kaznionice kako bi se moglo održavati mise. No, sad su u tim prostorima kreveti i prostorije za druženje. Očito ni kapelice nisu bile svete za ovu vlast – istaknula je bivša ministrica pravosu?a.

Ona je u sklopu organizacije dušebrižništva u kapelicama omogućila i plaće za svećenike koji su držali mise.

Ono što posebno smeta Ingrid Antičević-Marinović je, kako sama kaže, isticanje simbola kako bi se u ime njih moglo raditi što vas volja, a same simbole uzeti kao pokriće i svojevrsnu ''zaštitu'' od suvišnih pitanja i posljedica.

- Trebamo otkriti jedno veliko licemjerstvo! Neki vješaju vjerske simbole kako bi ispod njih mogli provoditi sumnjive i prljave političke interese i težnje da se dokopaju novca poreznih obveznika – oštra je bila Antičević-Marinović.

Nju to kao veliku vjernicu i političarku iskreno ljuti.

''U laičkoj državi nema mjesta za vjerske simbole u službenim prostorijama''

Neka prava ne smiju ovisiti o tome koliko ih ljudi traži

Žarko Puhovski

No, što bi o tome rekli predstavnici vjerskih manjina u Hrvatskoj? član Vijeća srpske nacionalne manjine Grada Zagreba i SDSS-ov saborski zastupnik Milorad Pupovac, ostao je smiren i delikatnu situaciju prokomentirao isto tako delikatno i pažljivo.

- Ukoliko je riječ o predmetima, primjerice, neophodnima za nastavu ili koji služe kao nastavni sadržaj, naravno da je moguće da se izvjese. No, ako trebaju imati svoje mjesto u državnim institucijama, onda je to nešto drugo – rekao je SDSS-ovac Pupovac.

On smatra kako je hrvatski Ustav zapravo Ustav laičke države, a u takvoj državi vjerski simboli ne bi trebali biti istaknuti u službenim prostorijama.

Pupovac je u konačnici zaključio kako vjerske zajednice i država trebaju postići dogovor o tome da se poštuju ustavna pravila, poput laiciteta, te dogovor da Crkva nema ograničenja, ali da poštuje državne norme.

 

  • Intervju: Mirna Šitum (drugi dio)

    Profesoricu Mirnu Šitum, pročelnicu za zdravstvo grada Zagreba, najavili smo prije desetak dana kao HDZ-ov tajni adut u utrci za gradonačelnicu Zagreba ako se Zagrebu dogode prijevremeni izbori. Ugledna doktorica, sveučilišna profesorica, članica HAZU-a, dragovoljka Domovinskog rata koja je ranjena na prvoj crti bojišnice i koja od nedavno savladava i komunalne probleme kao predsjednica Nadzornog odbora Zagrebačkog holdinga činila se kao idealna osoba za tu političku bitku. No, u velikom razgovoru za portal dalje.com u kojem priča o svom životnom, znanstvenom i ratnom putu otkriva kako u politici ipak ima neke druge planove. HDZ-u, čija je članica, spremna se odazvati, ako je pozovu. Ali za neke druge dužnosti.

  • Intervju: Mirna Šitum (prvi dio)
  • Ella Henderson: Hold on, we are going home
  • Video koji je pogledan više od 6 milijuna puta!